Charles III, l’amateur d’homéopathie

Avec la mort d’Elizabeth II, le règne de l’Angleterre passe entre les mains de son fils, désormais connu sous le nom de Charles III. Une nouvelle ère commence à Buckingham, très différente de celle de celui qui s’est assis sur le trône pendant 70 ans. Ces derniers jours, les médias sociaux et les gros titres du monde entier se sont fait l’écho de certaines des bizarreries du nouveau roi. Et ses hobbies, si différents de ceux de sa mère. Par exemple, durant son mandat de prince, il a été au centre de plus d’une controverse pour son soutien aux pseudo-sciences et aux pseudo-thérapies comme l’homéopathie.

Son implication dans ce domaine était telle qu’il est même devenu propriétaire d’une entreprise qui… promu quelques remèdes à base de plantes. sans aucune preuve scientifique. L’une des plus controversées était une teinture de pissenlit et d’artichaut, qui promettait de « détoxifier le corps ».

Tout cela, d’ailleurs, lui a valu quelques heurts avec le Dr. Edzard Ernst.professeur retraité de médecine complémentaire à l’université d’Exeter, connu pour son activisme contre les pseudo-thérapies qu’il a lui-même étudiées.

Charles III et l’homéopathie

À plusieurs reprises, Charles III a exprimé son soutien à diverses pseudothérapies.

Cependant, la véritable controverse a commencé en 2005, lorsqu’il a chargé l’économiste Christopher Smallwood de produire un rapport sur le rapport coût-efficacité de la médecine complémentaire et alternative. Son objectif était de démontrer que ces pratiques devraient être financées par le National Health Service (NHS) du Royaume-Uni.

Edzard Ernst lui-même était impliqué. Il a toutefois demandé que son nom soit retiré lorsqu’il s’est rendu compte que les preuves scientifiques n’étaient pas prises en compte dans l’élaboration des conclusions. Ce fut le début d’une confrontation entre le monarque et le médecin, qui a également donné lieu à de nombreuses critiques et menaces du public à l’égard de ce dernier.

L’évidence prévaut

Malgré la production d’un tel rapport, en 2017, la commission des sciences et de la technologie de la Chambre des Communes a déclaré que l’homéopathie n’était pas scientifiquement plausible.. En outre, le NHS a mis en place une série de mesures pour le rendre indisponible sur ordonnance. Toutefois, la même année, le prince Charles, alors en fonction, s’est vu confier la responsabilité de l’opération. est devenu le parrain d’une organisation visant à sa promotion.

Depuis lors, des situations similaires se sont succédé. Dans certains cas, il en est directement responsable, dans d’autres, c’est la notoriété qui l’a précédé. Ce dernier cas s’est produit, par exemple, au plus fort de la pandémie, quand il est tombé lui-même malade de COVID-19. Le désormais roi Charles III s’est rétabli si rapidement qu’en Inde, un pays connu pour son fort soutien à l’homéopathie, une rumeur s’est répandue selon laquelle il avait été traité avec cette pseudo-thérapie.

Les fonctionnaires du prince se sont empressés de le nier, mais le mal était déjà fait. La renommée de l’homéopathie contre le coronavirus s’est répandue comme une traînée de poudre et s’est amplifiée en Inde. Inutile de dire que ce n’était pas leur faute. Cependant, lorsqu’une personne de grande influence apporte un soutien aussi inconditionnel à des idées pseudo-scientifiques, la réalité et les preuves ont beaucoup plus de mal à s’imposer.

Et maintenant ?

Maintenant que le prince est devenu le roi Charles III, il reste à voir s’il changera sa position sur l’homéopathie. Cependant, il se pourrait aussi qu’il profite de sa nouvelle influence pour renforcer son discours pseudo-scientifique.

S’il est vrai que les années où l’homéopathie bénéficiait du plus grand soutien du public semblaient révolues, cette même année, il a été à l’origine du Discours d’ouverture d’une importante conférence sur la médecine intégrative..

Il s’agit d’un concept qui combine la médecine scientifique et les thérapies alternatives. Il est vrai qu’elle peut sembler se situer à mi-chemin dans le domaine des pseudo-thérapies, mais c’est encore une autre manifestation de la pseudo-science. Par conséquent, il ne semble pas que ses opinions aient changé. Nous devrons attendre de voir comment il se comporte en tant que roi et, surtout, s’il décide de maintenir ce qui a été jusqu’à présent son soutien inconditionnel. Il se peut que nous n’ayons pas longtemps avant d’avoir les réponses.

Afficher Masquer le sommaire